Ещё маненько потуплю...
Вилка движется совместно с курком, так?.. К вилке подвижно подходит вал...Как эта конструкция при взводе переместится, как я накидал (коряво, но , как получилось) на рисунке...

Понимаю, что что-то иначе, а не как у меня в мозгу, а ухватить...
Василий Иванович ездил поступать в институт и не поступил...Вернулся...Петька к нему:
-Васильваныч, как же так?..
- Да на математике,Петька, срезался...Спросили меня, сколько будет 0,5 и 0,5?..Я-то душой чую - литр, а математически обосновать не могу...  

Отредактировано magadan.jey (22 Апр 2016 01:43:33)

Знакомая конструкция с капилярной трубочкой. 

Неее, это фаску нужно делать... на тисках
Смотрю модер у тебя "правильный" . У меня друг, после того как, я ему про ПК рассказал - теперь везде поролон пихает. А что - дёшево и сердито

А почему Олег? Клапан, как клапан. Я думаю, здесь такая же ситуация как с грибами - нет не съедобных, просто их готовить нужно уметь   Это на самооткрывашке - плато... сложно настроить. А здесь - удар присутствует - значит и плато должно быть. На кондорообразных же есть плато.  Да и на прародителе - МР-654, то же есть.

А то...

Олег, ты его что - вплавлял?

О как. А я и не думал, что капролон можно плавить. Когда точишь на станке - он греется, и очень не слабо. Но при этом - остаётся твёрдым.
Нет, то что его можно плавить - это для меня не новость (плавится при 220 с чем-то градусов). Но вот как он будет после плавки по характеристикам - это вопрос. Знаю, что литьевой капролон (получаемый из гранул, методом экструзии) - имеет меньшую прочность на разрыв и меньшую износостойкость. Хотя... может в данном случае - это и не важно.

Это хорошо, что свойств не изменил. Если что заметишь Олег - отпишись. Дело-то похоже нужное. Я обычно стружку выбрасываю. Всё порывался попробовать, но так и не собрался .
А можно иногда, и "некачественным" капролоном, чего-нибудь сделать - те же шайбы антифрикционные/дистанционные. А из прутка 30-ки резать - банально жалко портить. Да и перепуски наверно - можно просто выплавлять. И антифрикционные кольца - например на ударник. Капролон не тянется, в отличии от фторопласта - поэтому приходится либо резать (чтобы куда-нибудь натянуть), либо делать деталь разборной. А это и не удобно и лишняя работа. Так что, инфа интересная.
Кстати, заметил - как на капролоновом седле клапанок открывается? По сравнению с ПУ? Я с ПУ не сравнивал, а с капроновым седлом (вырезал из капроновой крышки) - было дело. Заметно "не вооружённым глазом"

У меня немного иначе модель процесса представлялась, буду думать...

Думал я, думал...
Пуля, так-то, тормозит немного момент закрытия клапана...скорее, притормаживает...Вопрос, насколько критично?..Следуя простой линейной логике, коль скоро расход у нас обусловлен временем открытия клапна, расход с пулей должен увеличиться, бо клапан открыт дольше...Но у нас картина обратная...
Пустая дудка не мешает истечению газа и, хотя клапан схлопывается чуток быстрее, воздух улетучивается более активно - реальная картина..."Затычка" в стволике ограничивает объём заполняемого газом пространства...Т.е. если мы просто заткнём дудку в районе установки пули (сразу за перепуском), то при срабатывании механизма объём истекающего газа будет совсем мал, ровно на свободный объём перепуска, до момента уравновешивания давления до и после клапана, так?..Клапан при равновесии давлений всё одно закроет пружинка...Понятно, что при реальном выстреле картинка чуток изменится: пуля не обеспечивает постоянный объём за клапаном, поскольку начинает двигаться, увеличивая тем самым объём заклапанного пространства, но при том, не давая всё же газу свободно улетучиваться...А клапан закрывается, отсекая поток и всё, кто не успел выскочить, тот остался в резике...
Ну и да, в схеме, что использует Олег, "затычка" помогает закрыться клапану, в отличие от других схем клапанов...Некий симбиоз "самооткрывашки" и ударного действия...Для МК тут пружинку подобрать вопрос, по-моему, непростой, но важный...Чтоб она только-только закрывала клапан, но не мешала открывать его...
Ну, моя модель процесса примерно такая... Мож чего не в ту сторону я думаю?..

Отредактировано magadan.jey (26 Апр 2016 04:58:25)

Вот здесь Андрей, и кроется задачка . В обычном клапане - это просто. Подобрал мягонькую и фсё. Здесь - нужно учитывать трение на уплотнении клапана. Чем больше давление в накопителе - тем больше трение. Так что, пружинку нужно брать "с запасом". Есть конечно нюанс в этой конкретной схеме - если накопитель соединён капилляром, давление будет расти (после сброса/выстрела) относительно медленно. Если - напрямую с резиком - давление (а значит и сила трения) подскочит мгновенно.

А и вправду . Что-то я сразу "о своём"
Для МК - конечно же это не актуально. Каюсь....

Осмелюсь предположить, что пуля 0,68 - более тяжёлая, а следовательно - с более медленным разгоном . Исходя из наблюдений по расходу выше - этот клапан, закрывается быстрей с пулей, чем без неё. Следовательно с более тяжёлой/медленной пулей - он закрывается ещё более быстро, "обрезая" разгон.
Это первое, что приходит на ум. Если сравнивать с обычным клапаном - то там проверить перерасход можно просто по энергетике на разном весе пуль одного калибра. Если более тяжёлая пуля даёт существенный прирост энергетики (относительно более лёгкой) - то это явный перерасход для лёгкой пули. Аналогично проверяется и настройка ППП пневмы.

Да представляю...Правда в части физики процессов, практически-то не воплощал...
Были думки о принудительном взводе клапана при исключении внутренней пружинки и обустройстве демпфера...Удержание клапана давлением в накопителе...
Но, "при наличии отсутствия" воплощение исключено у меня...