Пневматика для всех

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пневматика для всех » РСР,СО2,МК » Редуктор "на коленке" или не так страшен чёрт...


Редуктор "на коленке" или не так страшен чёрт...

Сообщений 31 страница 60 из 115

31

Просто видюшки:
https://www.youtube.com/watch?v=jo5fvYyJCF4
https://www.youtube.com/watch?v=_Um_D467BWs
https://www.youtube.com/watch?v=xz8mTJ1uXsc
https://www.youtube.com/watch?v=oemH8xh … e=youtu.be

Отредактировано igor66669 (25 Май 2016 14:08:33)

0

32

Сегодня сделал себе "настоящий" универсальный стенд, для настройки редуктора:
http://s7.uploads.ru/t/LNtZ8.jpg
http://s3.uploads.ru/t/QhXBZ.jpg
http://sf.uploads.ru/t/jrlQa.jpg

До этого пользовался резервуаром с 2-мя пробками. Затем по-быстрому собрал вот такой стенд, для настройки вкладного редуктора Крюгера, для резика на 30-й трубе:
http://s1.uploads.ru/t/VLCdW.jpg

Обкатал, проверил и решил, что пора сделать универсальный - для всех имеющихся у меня редукторов. Чтобы он был один, а не куча стендов - под каждый редуктор. Во первых - место занимают, а во вторых - не совсем удобно пользоваться.

0

33

:cool:
Игорь, так у тебя и фрезер (станок) есть? Или в "рукопашную" лыски делаешь.

0

34

Фрезера Олег нет. Сколхозил фрезерную приставку из подручных средств. Небольшие работы - делаю ей, а большие (по площади) - сначала фрезой, а затем "добиваю в рукопашную" :D  :flag:
Маленькая лыска - делалась напильником (материал - сталь, станок просто жалко - он у меня "малыш"), а большая (Д16Т) - сначала фрезой, а затем уже напильником доводил (не хватает хода губок для захвата, и не хватает хода вертикальной подачи :dontknow: ).

0

35

igor66669 написал(а):

Фрезера Олег нет. Сколхозил фрезерную приставку из подручных средств.

По совету товарищей  :flag:  перенёс в отдельную тему.  Фрезерные приставки к токарным станкам.

0

36

FROL написал(а):

По совету товарищей    перенёс в отдельную тему.  Фрезерные приставки к токарным станкам.

Спасибо Тимур :flag:

0

37

Дело было так… :writing:
Захотелось мне редуктор на 60 Атм.. Прикинул конструктив, посчитал, получилось – нужна пружина с рабочим диапазоном 13-15 кг.. :smoke:  И… понеслось. :D
В общем, собрал "пружиномер гидравлически-винтовой". Потестил, на разных известных пружинках… Забавная, однако, штукенция получилась. :yep:
http://s1.uploads.ru/t/0nTab.jpg
http://s9.uploads.ru/t/q0ISJ.jpg
http://s4.uploads.ru/t/43gPE.jpg
http://s7.uploads.ru/t/Mz80v.jpg

Надо будет ещё на плунжер защитный колпачок сделать, с посадочным местом для пружин.
Плунжер из вала принтера, ф 11 мм., заправка системы гидравлической жидкостью.
:dontknow:  :yep:

0

38

ROV написал(а):

В общем, собрал "пружиномер гидравлически-винтовой"

Отличная идея Олег :cool:  :flag:
Сделать не сложно, а динамометр или весы с таким диапазоном - далеко не у каждого есть.
Зы: И шток "удачно" подобрал - и полированный, и пересчитывать почти не нужно.
На одном уплотнительном колечке работает?

0

39

igor66669 написал(а):

Отличная идея Олег

Спасибо, Игорь. :flag:  Блин, самому нравится, как всё элементарно реализовалось. :idea:  :D

igor66669 написал(а):

На одном уплотнительном колечке работает?

Да, колечко одно. :yep:

0

40

ROV написал(а):

… Забавная, однако, штукенция получилась.

:cool:
А добавь "тройник", ну в смысле разветвитель на разные резьбы. Можно будет ещё и манометры тарировать.  :flag:

0

41

ROV написал(а):

… Забавная, однако, штукенция получилась. :yep:

Олег в своём репертуаре...Просто, эффективно, технологично... :cool:

0

42

magadan.jey написал(а):

Олег в своём репертуаре...Просто, эффективно, технологично...

Я бы сильно удивился - если бы получилось по другому :D  :flag:

FROL написал(а):

А добавь "тройник", ну в смысле разветвитель на разные резьбы. Можно будет ещё и манометры тарировать.

Как динамометр - будет не практично (усложнение и увеличение массо-габарита), но как отдельная опция (вкрутил тройник - и получил тарировочник) - отличное дополнение и идея (просто, компактно и удобно) :cool:  :flag:

0

43

igor66669 написал(а):

Я бы сильно удивился - если бы получилось по другому

Надо Олега попытать, у него вообще какие-нибудь творческие неудачи были? А то со стороны смотришь, взял и сделал, взял и сделал!

0

44

FROL написал(а):

А то со стороны смотришь, взял и сделал, взял и сделал!

Неудача, закончившаяся удачей - таковой не является/не является неудачей :D
Или как говорится - не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А к Олегу - это явно не относится :D  :flag:

0

45

FROL написал(а):

:cool:

magadan.jey написал(а):

:cool:

:flag:

FROL написал(а):

Надо Олега попытать, у него вообще какие-нибудь творческие неудачи были? А то со стороны смотришь, взял и сделал, взял и сделал!

Тимур, были, и ещё как были.  :yep: Но обычно стараюсь за неудачные проекты не браться. :D

igor66669 написал(а):

и пересчитывать почти не нужно

Игорь, сегодня сделал контрольную поверку "пружиномера" контрольными ёмкостями с водой – ничего пересчитывать не надо, всё укладывается в класс точности манометра (2.5). :yep:

0

46

Игорь, спасай! :flag:  Что в этом редукторе не так? Каждый день новая мысль, а на утро вижу косяки. Похоже, уже начинаю тупить, коли не вижу ошибок. :smoke:
http://s1.uploads.ru/t/goc95.jpg

0

47

ROV написал(а):

Что в этом редукторе не так?

Да на вскидку Олег, не вижу траблов. Ты его только на бумаге пока гоняешь, или сделал уже?
По схеме: ВД - слева, заредукторное - справа. Разница в диаметрах подобрана правильно (зная тебя, знаю что это так, что ты всё посчитал), поэтому её отбрасываем.
При открытом редукторе - ВД перетекает через сопло в зону клапана, и дальше в заредукторное.  Поршень сдвигается влево (при достижении заданного давления) и закрывает клапан. Работают - пружина и зона клапана на открывание, зона заредукторного - на закрывание. Отверстие связи с атмосферой есть, поэтому поршню ничего не должно мешать. Вроде всё правильно.
Единственно - у тебя как преднатяг пружины осуществлён? По схеме - у тебя пружина свободна без давления, и длина полости заредукторного - больше длины полости штока (т.е. при уходе поршня в правое крайнее положение - колечко штока, выйдет наружу) - но это, думаю просто на схеме так.
Зы: Поршень можно сделать из капролона сразу.

Отредактировано igor66669 (27 Июн 2017 02:57:59)

0

48

Спасибо, Игорь! :flag:  Это пока только рисунок, сегодня ещё раз пересчитаю, если всё нормально начну делать. :yep:
Преднатяг пружины есть, просто я добавил (на этой картинке) заредукторное. Редуктор будет работать на капилляр. :blush:

igor66669 написал(а):

Поршень можно сделать из капролона сразу.

Вот, шаман, прям таки мысли читает! :D  :flag:

0

49

ROV написал(а):

шаман, прям таки мысли читает

Так одними категориями мыслим :flag:

ROV написал(а):

Спасибо, Игорь!

Да за что Олег? :flag:

0

50

Начал городить редуктор. Не всё выходит, как хотелось, но тем не менее…
http://s9.uploads.ru/t/ir2vG.jpg

0

51

Олег, а ты по резьбе делаешь перетекание? Или лыски снимал? Или отверстия? Просто перетекание по резьбе в капролоне - не самый хороший вариант.

0

52

igor66669 написал(а):

по резьбе делаешь перетекание?

Не, Игорь, не по резьбе. С краёв шлица, на седле, уходят два пропила через резьбу.

0

53

ROV написал(а):

уходят два пропила через резьбу

Понял, нормально.

0

54

Сделал поджим пружины, хотя напрашиваются штифты блокирующиеся предсжатием пружины.
http://sf.uploads.ru/t/j1sMg.jpg

0

55

Нагородил, нафиг, такого, что и сам не знаю как эти детали назвать. :huh:
В общем, сначала дюзу просверлил сверлом 0.5 мм., потом уже делал штокопоршенепробку. o.O

http://se.uploads.ru/t/MDBbP.jpg
http://sh.uploads.ru/t/gvR7x.jpg
http://s7.uploads.ru/t/eHucz.jpg
http://s8.uploads.ru/t/bu7Ns.jpg

Собрал всё "в кучу" и опробовал. Редуктор заработал без проблем, правда на давлении 25 атм.. Слегка приподнял седло над дюзой до 54 атм., и пока оставил так. Завтра подсоединю блок БК, и уже реально посмотрю гистерезис, сейчас он 2-5 атм., 5 атм. с учетом натекания.

http://sh.uploads.ru/t/a2WMf.jpg
http://sg.uploads.ru/t/Te70Y.jpg

0

56

Все наверно и так догадались, зачем мне редуктор на 60 атм.. Ага, для Мурки. :blush:  Вот на ней и буду его тестировать. :yep:

http://sd.uploads.ru/t/Ot2MY.jpg

0

57

ROV написал(а):

Слегка приподнял седло над дюзой до 54 атм., и пока оставил так. Завтра подсоединю блок БК, и уже реально посмотрю гистерезис, сейчас он 2-5 атм., 5 атм. с учетом натекания.

ROV написал(а):

редуктор на 60 атм.

Можешь смело настраивать на 65-70 атм (я бы даже с 70-ти начал) - плато у тебя позволяет.

0

58

igor66669 написал(а):

Можешь смело настраивать на 65-70 атм (я бы даже с 70-ти начал) - плато у тебя позволяет.

Игорь, будем посмотреть. :yep:  В случае с Муркой придётся искать компромиссы, в приклад резервуар войдёт всего 50-60 см3. :dontknow:

0

59

ROV написал(а):

В случае с Муркой придётся искать компромиссы, в приклад резервуар войдёт всего 50-60 см3

Придётся компенсировать повышенным давлением в резервуаре.
А на 88г баллоны не смотрел? Он держит далеко за 600 атм, но советовать его для 300атм не могу - брак может быть где угодно, а там его ещё и не проверишь. До 200 атм - пользую, больше - не хочу. В этом баллоне - около 120 кубиков.
Ещё как вариант - несколько резиков в приклад (не знаю, сколько там места - не было у меня мурки :dontknow: ).

0

60

igor66669 написал(а):

как вариант - несколько резиков в приклад

Ага, об этом варианте и подумываю. :yep:

0


Вы здесь » Пневматика для всех » РСР,СО2,МК » Редуктор "на коленке" или не так страшен чёрт...


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно