нарисуй, плз, как это на хач-пробке организовать.
*
про втулки: в шахту Ф11 ставлю втулку h5, ставлю втулку h3, и седло. т.е.
поджимаю клапан на 2,5 оборота от запирания, и делаю ему сзади вылет 4мм. отстреливаю.
вынимаю втулку h3, собираю без нее, поджав клапан опять ровно на 2,5мм от запирания, и подрезав ему сзади шток на 3мм (чтобы ход ударника был тот же). теперь от конца шахты Ф11 до седла  - 5мм. отстреливаю.
вынимаю втулку 5, ставлю втулку 3, выставляю поджим БК и ход ударника, отстреливаю.
собираю без втулок, выставляю поджим БК и ход ударника, отстреливаю.
итого будет 4 отстрела с убывающим заклапанным  объемом.
рисую 4 графика на одной поляне,
и таращу на это дело глаза, думая: а что же все это значит?

Не, Игорь, это 44-10, здесь так не пройдёт.

Почему Олег? Может что-то упускаю?
Если схема пробки правильная - всё должно получиться. Только седло, нужно делать из дюраля или бронзы.
Седло делаем под размер диаметра колодца. Дистанционную втулку - под стоковое посадочное седла, с упором в буртик для стокового седла.
Проверяем с вкладышем и без.
Поджимную пробку пружины - можно сделать в виде выступающей, полой втулки. Я так делал на ВТ-65. В результате установки резьбовой втулки-пробки под пружину - пружину, можно довольно далеко вынести назад.
Да и с обычной пробкой - там от торца пробки до перехода "колодец - посадочное седла", целых 29 мм. Минус 5мм на седло - остаётся 24 мм под хвост клапана, пружину и пробку. Вполне можно "уложиться".

я вот что имел ввиду:

у меня уже Ф11 проточено  до штатного седла. втулки Ф11/Ф8; Ф11/Ф6 и Ф11/Ф5  с  бронзовым седлом Ф4,8  должны дать достаточно пищи к размышлениям.
т.е. вот такая сборка:

Больше дурострелов! Хороших и разных!...

А вот еще вопрос: попал мне в руки один суп-наборчик, я его сврил, ну и стрельнул понятное дело.
вот графики: сверху, плоские, и их много  - егор. для сравнения.
снизу - горбатый - супчик.
вот с какого фига у егора правое плечо тянется вправо, а у супчика сразу падает вниз?
технические параметры:
        длина канала *  седло  шток  проход седла * втул переп  проход * нос досылат. проход казны* вес ударн. * ход ударн. * ширина плато 10
егор       600                 5,7     2,4        21мм2                 5,5     23,75мм2       2,2              27,85мм2         27г                23мм                100атм
супчик   400                 6,0     2,0        25,1мм2              5,0     19,63мм2        2,5              26,75мм2        28г                 32мм                 70атм

нет, я конечно раздам перепуск до Ф5,5 , но из моих опытов я не помню, чтобы увеличение перепуска поднимало правое плечо...

Отредактировано petroff (15 Апр 2018 13:56:46)

конечно не помню! да и нет сейчас никакой ШП.

тоже не очень. один из графиков егора - как раз на седле 6,0. мне не понравилось относительно тугим взводом. а так - примерно то же самое как и 5,7 , только ниже по давлению...
ну, суп-наборчик - а-ля крюгер: седло там не поменяешь.
какие еще "много факторов"?   что еще попробовать?

а шоо-то здесь при чем? нет там никакой шоо. обычная классическая схема а-ля крюгер...

вот и я не пойму...
Игорь, я спросил мнение - почему на довольно похожих железах  разница длин плато - в 1,5 раза.
и спросил совета - что попробовать сделать, чтобы поднять правое плечо.
и всё...
кстати: раздал все проходные до Ф5,5 - и получил 284мах  и ширину плато 10 - те же 70 очков.  правда, немного правее на графике...

Отредактировано petroff (17 Апр 2018 12:33:35)

Доложусь ещё за один момент, может кому интересно будет.
Несколько дней назад надумал проверить эффективность противоотскока на лёгком ударнике.
Выставил скорость 285-286 (0.68), расход составил около 8 см3/Дж.
Поставил противоотскок.

Скорость упала до 275-276, расход до 7 см3/Дж.
Напомню, ударник (17 гр.) вывешен, практически без зазора.
До этого, на тестовом отстреле, было: - 0.68гр. – 274 мс. – 7.5см3/Дж.

А вот еще: 
появилось еще пара точек,  и они дали неожиданный результат. Вроде как все графики должны сходиться  к нулю по давлению в ноль по скорости. это и логично: нет давления - нет скорости..
хотя есть же поджим БК... тогда не к нулю по давлению.
но графики "супчика" почему-то упорно стремятся к 0м/с при 100атм, а егора - при 30...50. при чем БК у них на одной пружине (кппваз) и поджаты они одинаково (2мм).  вот как это? ведь так быть не должнО.
и почему же все-таки у егора плато на треть шире?

Отредактировано petroff (20 Апр 2018 18:05:51)

Не, Лёш, защёлка влияет незначительно.
По моим наблюдениям (без противоотскока), лёгкий ударник успевает отработать "на отскок" пока БК ещё не закрылся, или около того. Тогда есть прирост скорости, с небольшим повышением расхода. Колебания лёгкого ударника быстро гаснут (Тр-р). Здесь противоотскок заметно гасит скорость, и незначительно снижает расход.

Тяжёлый ударник не успевает отработать, пока БК не закрылся, что влечёт за собой увеличение расхода. Воздух, от повторных ударов по БК, просто "дует вдогонку пуле". Колебания тяжёлого ударника затухают более длительное время (Тр-р-р-р-р). Здесь уже противоотскок эффективен, при его установке скорость практически не падает, а расход уменьшается значительно.

Такая вот имха.

"Хорошо излагает! Учитесь, Киса!"  (сами знаете откуда)           

Отредактировано petroff (20 Апр 2018 23:24:38)