Спасибо, Дим!
Смотался в гараж, взял ИЖика и "экспериментальные пробирки"   (модеры).
ИЖик отогреется, посмотрим, какие он (13дж) выдаст "кардиограммы".

Тьфу ты, ворон… "Пробирки" сфотографировал, а не выложил.  
Это фигуранты дела о ПК модере.  Саундмодератор или новинки модеростроения.
ПК – из 150см3. шприца, и из ручки от болгарки. А из ареометра, двухкамерный, с рассчитанной перегородкой под 4.5мм.

Андрей, а куда мне деваться.     А картинки на самом деле забавные получаются, заставляют смотреть на пук-бах-бздынь по иному.

Интересный получился результат.

Выстрел с ИЖика – 77 dB.

С модером из ареометра (классический, с одной перегородкой) –  61 dB. (Порадовал однако.)

С модером из ручки от болгарки –  62 dB.

С модером из шприца –  65 dB. (Звонкий паршивец.)

Понятно, что замеры в помещении не корректны, тут и отражённый сигнал, и звон всякого барахла.
Ну, ничего, придёт тепло – будут замеры на открытом пространстве. Технология замеров наработана – и это хорошо.

Вот, кажется, разница в dB (без модеров) ИЖ и S&W всего один dB, а разница в мощности – почти в три раза. Да и по звуку слышно, что ИЖик громче бахает. Так что, dB чушь?! Если замерять шумомером на маленьком расстоянии, то правды не увидишь. А если посмотреть на частотную характеристику выстрелов, то видно, что S&W – "пшикалка", а ИЖик давит низами. А затухание звука от частоты? Вот.

Зы. Микрофон с прогой проверял и на большом уровне сигнала, разница с шумомером в пару-тройку dB.

Зы.Зы. Провал справа, это работа высокочастотного фильтра.

Отредактировано ROV (24 Янв 2017 21:38:30)

Дим, здесь нет шкалы "время", на которой зафиксировались бы какие либо звуки. А есть уровень частот слышимого диапазона, т.е. какие частоты, и с каким уровнем, образуются при выстреле. Амплитудно частотная характеристика (АЧХ) выстрела.

Тимур, чёт я недопонял вопроса.   С модером, или без? Можешь пальцем показать?

То, что там есть сверхнизкие частоты, это точно.   Тимур, у микрофона ниже 30 Гц резкий спад чувствительности.

Однозначно, видит.

Вот ролики из тырнета меня и подтолкнули к опытам. Как-то там всё неоднозначно. Будет тепло, поэкспериментирую на открытом пространстве.

Давеча пришла мысля,    как автоматизировать процесс снятия АЧХ выстрела.   Сегодня реализовал макетную модель.
Раньше приходилось после каждого выстрела делать снимок экрана, потом сохранить его. Долго, муторно, много телодвижений, каждый скрин надо было подписать… Вобччем, сплошная суета.  
Сейчас на экран вывел осциллограмму, рядом картинку с камеры, и в оконном режиме сделал видеозахват этой экранной области. Получается картинка с видеорядом, звуком, и осциллограммой.

Теперь, просмотрев ролик, будет видно с какого девайса стреляешь, слышать какой звук, и видеть уровни звука.
Для пробы постукивал отвёрткой у микрофона. При отстреле камера будет снимать стрелка с девайсом, а микрофон будет в нескольких метрах от ДС.

Жалко, что нетбук "не тянет" такую нагрузку, ролик получается "рваный".   Но идея то, работоспособная!

Ага, без этого никак.

Игорь, ну это кому как, по большому счёту – баловство. Хотя у меня интерес есть.
А вообще, если спектр звука не нужен, то вполне хватит программульки "VirtualDub", вебкамеры и выносного микрофона.

Ну и сам ролик, откуда вырезаны картинки, правда звук "не фонтан"   (работаю над этим). Одной рукой стрелял, другой жамкал кнопки.