Юстировки колбы в уровне-ловишь положение пузырька , что бы было одинаковое , у уровня установленного на ровный горизонтальный участок и при развороту уровня на 180град и установкой на место, где он стоял-пузырёк должен занимать одно и тоже положение.
Саму колбу я не юстировал. Колба крепится обычно на 2 винта, я о китайских...
Вообще-сам корпус уровня надо внимательно проверять на прямолинейность, винтобразность,как ложится на поверхность, ровность плоскостей...

Померил пояски
у стандартного поршня-24,86мм(самый плотный из кучи)
у наварного поршня-24, 95мм
разница на 0,09...

С новым помощником повысил  качество обработки.
Конечно-можно не спеша выравнять и выгладить рабочие поверхности с качеством шероховатости как у хорошей оптики, но и затраченные силы и время будут не сопоставимы, про цену такой работы даже не заикаюсь.
*
[u]вот пример обработки рабочей поверхности деталей СМ пр помощи маленького полировального круга [/u]

Вариант с бумажными метал. зажимами-лучше.
А самый хороший вариант(для точных штучных работ)-наклеенная шкурка на линейку.

бывший перепуск...

Сейчас делаю новый...

Сейчас пообедаю и продолжу заниматься ежихой
Надо сделать
1. перепуск, пулька головкой проваливалась в дыру, продаван этого девайса пробил дыру в перепуске ф3,5мм-лучше бы он пробил бы себе чего нибудь
в канале, около перепуска-воронка наверное поболее 4,5мм-пульками капралон по выкрашивало...
2. новую фаску дульную.
3. новую пробку на торец цилиндра-а то сидело не пойми что на герметике(не работал тогда токарный ), из стали...
4.помудрить с СК, а то заклёпка вместо СК -не айс...
5.посмотреть, что можно сделать с коробкой-задняя часть-рога коробки болтаются, т.к. часть крепления обломленная
6. заварить рассверленную дыру под штифт задника-а то не совсем Айс.
На фото я пытаюсь точно всё обмерить... и разметить, т.к третьего шанса на переделать у меня не будет, т.к нет и второго.

Собрал промытый СМ 512.
собрал-смазал-проверил...
Звук работы механизма чёткий и сухой.

проверка камеры прилепилась...  

Делаю новый перепуск ф2,9мм

Внимание!
Данное фото , суть его: уже час собираю возможный вариант обработки дульного среза абразивом, для создания фаски!
Зачем такие затраты времени и сил? Почему не сделать шариком, наждчкой на шарике, или алмазной, круглой шарошкой?
Отпет простой!-эти методы не обеспечивают точности работ, а самое негативное-на переходах поле-нарез создают наплыв+наплыв могут создать в секторе, на стволе , на данном-два поля с наплывом, 1/3 пеходов с очень маленькими наплывами. Ватная палочка не оставляет волокна и не цепляет. Цепляет острая швейная иголка(давить нельзя!!!!)-проверку делать нежно, что бы не оставить царапин!
Сразу прерву  вопрос о неправильности моей работы с круглой абразивной шарошкой!-работа практически без давления, в ручную, с переменным вращением+циклически поворачивался ствол.
Сам офигел!!!
Думал, что успею позаниматься ещё одной проблемой, а тут такая засада!!! Конечно-можно было закрыть глаза на такую мелочь..., Но!
И самое неприятное-когда с винтом занимаешься как с ребёнком, нежно, много и качественно-получишь скотскую винтовку, зато собранная из металлолома может показать лучшие результаты.
Но я сделал-то что сделал.
Соберу, там видно будет.
Букв много-это я отдыхаю, перед очередным этапом...
*
Надо будет в сталкера повошкаться, уже месяц не подходил, жажда крови...

Наколенный вариант я описал раз 6-7!
повторяю: кладёшь поршень на бревно, зубом в бок и лупишь тяжёлым молотком по пояску, который около зуба-примеряешь в цилиндре, не добил?-повторяешь операцию...