ИЖ-53ММ - глубокая модернизация

Не хотел писать отдельное описание моей модернизации ИЖ-53М, но т.к. <такой> модернизации вроде еще никто не делал, то решил рассказать про неё в отдельной теме. История длинная, с картинками:берите пиво:читайте
Мысли:
Сижу как-то на работе и думаю: а есть ли ППП пистолет российского производства, чтобы качеством, точностью и не плохо бы мощностью был на уровне моих любимцев Diana P5 Magnum и Weihrauch HW45? Долго думать не пришлось:в серийном производстве и с возможностью приобретения таковые отсутствуют. Мда:печально:

Тут посетила мысль - надо <доделать> то, что не сделали на заводе. Т.е. продукция ИЖевского завода задумана очень хорошо и может легко <заткнуть за пояс> турецко-испанно-китайских конкурентов в своем классе:вот только исполнение <хромает>, однако отсюда и низкая цена.
Постановка технического задания:
Ну чтож, выбор небольшой и объектом <мучения> должен стать ИЖ-53М свежего выпуска (чтобы не было канавки на дне цилиндра) и новой рукояткой, которая, как мне тогда казалось, более удобная, чем на более ранних моделях (забегая вперед, надо отметить, что я сильно заблуждался . Задача - сделать из него пистолет, который по конструкции, качеству и ТТХ будет близок к немецким аналогам.
Далее стал решать, что будем менять, а что можно или нужно оставить.
Итак, что мне понравилось и что оставляем без кардинальных изменений:
1. Думаю многие согласятся, что спусковой механизм ИЖ-53М для <рядового> пистолета просто отличный! Он, после настройки, по удобству и ощущениям стрельбы в принципе аналогичен спуску D5M и HW45...может только чуть жестче:не тяжелее, а именно жестче. Следовательно дорабатывать спусковой механизм ИЖ-53М смысла не имеет и оставляем его без изменений.
2. Раз спусковой механизм находится в раме приваренной к цилиндру, то автоматом надо оставлять и его. К тому же качественное изготовление нового цилиндра достаточно проблематично для моих возможностей.
3. В цилиндре у нас имеется поршень, качество и работоспособность которого тоже не вызывает сомнений, следовательно и его оставим в покое
Вот наверное и все, что можно оставить без доработки:теперь что предполагается заменить.
1. Ствол- это одна из важных частей пистолета, от которой на прямую зависит точность будущего пистолета. Родной стволик с 6-ю нарезами и не очень качественной обработкой врядли сможет тягаться с <немцами>. И у меня, как <рояль в кустах>, имеется обрезок ствола от ИЖ-22 с бронзовым лейнером в 12-ть нарезов. Данные стволы известны своей отличной точностью и поэтому принято решение по замене ствола ИЖ-53. Мало того, учитывая, что длины стволов у <немцев> находятся в пределах 170-180мм, то и на Ижике ограничимся такой же длинной (родной стволик ИЖ-53М имеет длину 215 мм). Так как ствол становиться короче, а усилие взвода больше, то на новый ствол надо установить стальной надульник, который как и в D5M, поможет при взведении и будет выполнять роль однокамерного <мини-модератора>.
2. Дальше по плану ствольная муфта. На новых моделях она пластиковая, на старых алюминиевая (а не сталь, как думают многие). Ну значит на ИЖ-53, как и на D5M, этот узел должен быть стальной и иметь шайбы между рогами цилиндра и ствольной муфтой.
3. Разумеется заменить манжету на Петрухину, чтобы сократить <мертвый> объем.
4. Ставить направляющею или утяжелитель, или и то и другое. Что именно и как должно решиться в процессе настройки.
5. Разумеется пластиковый задник менять на стальной, чтобы быть спокойным после установки усиленной пружины.
6. Пружину необходимо сменить на более мощную, но опять же наилучший вариант определиться в процессе настройки.
7. Рукоятка - сойдет на первое время, но имеется мысль заменить на деревянную.
8. Наконец добрались до прицельных приспособлений - мля:они полный отстой. Надо менять и целик и мушку.

Подготовительные работы
И вот определив план работ, на этом форуме за 700 рублей куплен <донор> напополам с человеком, которому был нужен ствол от него. Пистолет достался практически новый, его ни разу не разбирали и опытов с ним не проводили.

Перед снятием ствола, пистолет был отстрелян через хронограф:пули ГамоМач (старые 0,48 грамм) летели со средней скоростью 110+-5м/с, однако пистолет нещадно дымил:масло многовато на заводе налили, что и подтвердило <вскрытие>. Еще одной неприятной особенностью данного пистолета являлось завышение СТП на 10 метрах примерно на 0,5 метра. Т.е. чтобы попасть в пивную банку надо целиться на полметра под нее, и при этом целик прижат в плотную к цилиндру.
Пистолет был разобран. Часть с цилиндром и рукояткой убрана в коробку.
При помощи тисков и гаечного ключа, стволик достаточно легко вынут из ствольной муфты. Как это делается - муфта зажимается в тисках, и подходящим гаечным ключом захватываем за мушку, проворачиваем стволик и вытягиваем его. Стволик и наружная часть муфты остаются без повреждений.

После, для интереса и облегчения жизни будущему владельцу стволика, снимаем надульник с мушкой. Указанная операция возможна только путем разрушения надульника, т.к. на конце ствола имеется проточка и просто сбить надульник невозможно.

Определение дизайна
После изготовления необходимых рабочих чертежей, которые после отданы в работу, потянулись долгие дни ожидания. Т.е. есть время подумать как это будет выглядеть
Набрав разных картинок пистолетов, стал <примерять> рукоятки на железо ИЖ-53.
Вот чего получилось:

Т.е. рукоятка от Вайруха 70 БлэкЭроу, надульник-мушка со световодом от Дианы 31, целик пока старый, но в проекте или от Дианы48-52 или от Вайруха57-77:вроде симпотно получилось. Однако процесс изготовления накладывает свои поправки:не всегда получается то, что задумано изначально.

Воплощение
Первой была изготовлена ствольная муфта. Но первой не означает с первого раза . Первая заготовка была немного испорчена неточно просверленным отверстием, которое предназначено для штифта фиксирующего запорный ригель.
Промах составил 0,2-0,3мм и этого стало достаточно, чтобы штифт не вставал на место. Можно было снять лишний метал с плоскости запорного ригеля, но <мы не привыкли отступать> и деталь запущена в работу повторно (кстати, испорченную муфту могу отдать за пару пива:умелыми можно поправить).
В готовую муфту был запрессован стволик от ИЖ-22 длиной 170мм и изготовлен надульник под мушку Дианы 31. С первого раза тоже получилось коряво по причине конусности внутреннего диаметра пластиковой мушки-надульника Дианы, которая не была учтена.

В процессе обдумывания посетил любимый немецкий сайт Увидел, что имеется в продаже надульник-мушка от Дианы 26-28 (605 руб. с доставкой). Внешне он мне понравился значительно больше, чем от Дианы31 и я задумался.

Также лазая по сайту обнаружил целик от Вайруха 45 (1306 руб. с доставкой), учитывая его компактность и то, что наверное придется максимально прижимать целик к цилиндру, то это будет самый оптимальный вариант для моего ИЖ-53.

После недолгих раздумий, с помощью хорошего человека Libra, мушка и целик были приобретены.
Теперь надульник точился под новую мушку Д26-28 и как ни странно получился с первого раза на удивление хорошо. Далее стальной надульник, при помощи винтового пресса напрессован на ствол:ура!!!

Кажется самое трудное сделано и дальше остались мелочи:Мда, не тут-то было. ИЖмех подкинул маленькую, но гиморойную <подлянку> . Рога цилиндра пропилены ровно и перпендикулярно, а вот плоскость прилегания к ствольной муфте сделана под углом. Т.е. если смотреть на пистолет сверху, то прямо видно, что получилась кривая буква <П>. Ну чтож, наши руки не для скуки - надфиль и наждачная бумага на палочке от мороженного за пару часов решили эту проблему. Теперь ствольная муфта плотно прилегает к казеннику.

Сборка и первая проба
Сборка качественно изготовленных новых деталей не составила труда. Вложив бронзовые шайбы в специальные углубления в ствольной муфте, ставим ствол на место и фиксируем осью вращения. Теперь надеваем мушку от Д28 на новый ствол, фиксируем шестигранником, ставим старый целик (новый еще в процессе производства), в цилиндр старую начинку (пружину, манжету и пластиковый задник) и проверяем работоспособность механизмов.

Ура!!! Все работает и стреляет. Отстрел через хрон новыми ГамоМач (0,51грамм) не вызвал ни каких эмоций - 100м/с на смазке без дизеля:ну чтож, не плохо для начала.
Вспомнил, что нету фаски пулеприемника (дульная фаска была сделана еще до запрессовки надульника на токарном станке), т.е. была притирка ствольной муфты. Острейшее зацентровочное сверло решило задачу за три минуты. Отстрел через хрон показал 110 м/с (<вот что крест животворящий делает:>  - уже гуд, так сказать заводские параметры уже достигнуты.
Такс, надо и по мишени стрельнуть, посмотреть на что стволик способен. В квартире на 4,5-5 метров с двух рук на упоре реально собрать кучку в 10-15мм, но достаточно частые отрывы по вертикале:наверное железо прирабатывается. Кстати на данной дистанции СТП, также как и до переделки, при полностью опущенном целике выше на 80-100мм от точки прицеливания:мда, я предполагал, что этого не будет:ну не страшно, дистанция 5 метров не показатель, глядишь метров на 15 СТП и опустится.

Первый эксперимент с начинкой
Первым делом, не меняя родной пружины, поставил манжету от Петрухи. Скорость упала до 95 м/с. Сменил пружинку на ИЖ-60:скорость еще упала до 90м/с.
Был утяжелок от ВСА бронзовый длиной около 40мм... почти подошел... так вот он+манжета от Петрухи+родная пружина = 100 м/с. Мда, похоже такие опыты не ведут ни к каким улучшениям:надо действовать кардинально.

Второй эксперимент с начинкой
По прошествии недели появилась возможность повозится с пистолетом дальше. Резанул пружину от ИЖ-38 (как потом оказалось ей наверное лет 20   оставив 26,5 витков при толщине проволоки 3,0мм (хотя витков можно было оставить больше, т.к. чистого места под пружину 86мм:чего я тормознул). На фото короткая пружина как раз от ИЖ-38 резанная 26,5 витков, проволока 3мм...

Воткнул эту пружину в пистолет и в перепуск кусок стрежня от гелевой ручки, манжета Петрухи. ГамоМач (0,51) полетели 116-118м/с, а КП7,9 106-108м/с.
Вынул гелевый перепуск и ГамоМач стабильно полетели 118м/с, КП7,9 108м/с:сделал вывод, что при данной начинке пистолета это решение перепуска никак не отражается на начальной скорости пули.
Регулировка рабочего хода СК
После замеров скоростей, решил пострелять по мишени, никаких особых изменений не замечено, но для большей точности решил подрегулировать рабочий ход спускового крючка. С разбегу это сделать оказалось невозможным, опять немного ИЖмех подвел.
При помощи дрели, надфиля и нулевки вернул к жизни настройку СК (её отродясь не могло быть при данном изготовлении). В первом отверстии в металле была резьба, а во втором нет. Т.е. настроечный винт не мог пройти через второе отверстие и поджать шептало... теперь может Отстроил спуск - теперь небольшой свободный ход, уперся, легкий и главное короткий дожим и выстрел... стрелять точно стало еще легче.

Третий эксперимент с начинкой
И вот <созрела> новая стальная начинка - направляющая, утяжелитель, задник и шайбы скольжения под пружину. Утяжелитель изготовлен на всю возможную длину и когда пистолет встает на взвод, то примерно 2мм утяжелителя заходит в задник. Задник тоже изготовлен с максимально возможным местом под пружину, т.е. до стопорного штифта не более 0,2-0,3мм.

Начинаем эксперименты:вернее продолжаем.
Манжета Петрухи+пружина ИЖ-38 резаная б/у+утяжелитель
ГамоМач (0,51) 115-117 м/с
КП7,9 (0,51) 115-120 м/с
JSB (0,543) 115-117 м/с
Странно это как-то, веса разные, а летят практически одинаково. Ладненько, вынимаю утяжелитель и ставлю направляющею
ГамоМач (0,51) 88-90 м/с
КП7,9 (0,51) 92-98 м/с
JSB (0,543) 92-98 м/с
Такс, с направляющей все ясно и она сразу убирается в <закрома родины>. Ставлю обратно утяжелитель и пока стреляю с ним. После небольшого настрела и прошествию суток повторил замеры с утяжелителем.
ГамоМач (0,51) 98-101 м/с
КП7,9 (0,51) 101-103 м/с
JSB (0,543) 109-111 м/с
Гы-гы:вообще ерунда какая-то. И тут подумалось - а надо попробовать поставить родную манжету. Помню народ говорил, что у неё <скользючесть> получше Петрухиной и такое было у меня на ИЖ-60:т.е. на родной манжете и пружине 145м/с КП7,9, а на Петрухиной 125м/с той же пулей. Сменил и отстрелял в такой комплектации: манжета ИЖ-53+пружина ИЖ-38 резаная б/у+утяжелитель.
ГамоМач (0,51) 113-115 м/с
КП7,9 (0,51) 117-123 м/с
JSB (0,543) 115-117 м/с
<Вот те на>:а как же мертвый объем манжеты? Т.е. на родной манжете показатели лучше, чем на Петрухиной. Мда.. странно:отстрелял повторно через пару дней, показатели не упали:стабильность это гуд. Однако такие скорости меня все равно не устраивали и я <двинулся дальше>.

Четвертый эксперимент с начинкой
СТП, как и ранее, все также выше точки прицеливания (на 5-ти метрах). Тут я вспомнил как запихнул для разгона в Зуль303-8 пружину от ГХ440 и СТП ушла вниз на пол метра на 20 метрах (почитать можно тут). Пружину ту я из винтовки вынул и лежала она без дела. Такс, берем и режем её под ИЖ-53. Но вот засада, утяжелитель не лезет внутрь пружины, т.к. делался он под пружину ИЖ-38 (МР-512) и был изготовлен с минимальным допуском (иногда делать слишком точно вредно ). Ай да ладно, попробую без утяжелителя. Пружина, при наличии сноровки и понимания чего делаешь, достаточно просто встала на место. И после короткого отстрела в воздух замерил через хрон в такой комплектации: манжета ИЖ-53+пружина ГХ440 резанная:
ГамоМач (0,51) 113-115 м/с
КП7,9 (0,51) 117-123 м/с
JSB (0,543) 115-117 м/с
Во как, показатели такие же как и при такой комплектации: манжета ИЖ-53+пружина ИЖ-38 резаная б/у+утяжелитель. Мда:не плохо бы попробовать с утяжелителем:наверняка будет зверь. Пострелял по мишени, мои предположения подтвердились - СТП опустилась и теперь чтобы поразить десятку в неё надо и целиться, а не как ранее брать на 10см вниз.

Пятый эксперимент с начинкой
Делать новый утяжелитель пока некогда, а предположение проверить хочется. И тут обнаруживаю пружину от ИЖ-38 (толщина проволоки 2,8) - новую вроде. Режу её оставляя 29 витков, вставляю утяжелитель и пихаю все в пистолет. Т.е. комплектация такая: манжета ИЖ-53+пружина ИЖ-38 резаная+утяжелитель.
ГамоМач (0,51) 130-131 м/с
КП7,9 (0,51) 139-140 м/с
Коперхэд7,9 (0,51) 136-137м/с
JSB (0,543) 134-135 м/с
JSB Экспресс (0,51) - 144-145м/с
RWS (0,45) 150-150м/с
ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ!!! Т.е. данная комплектация позволила достичь тот порог начальной скорости, на котором можно остановиться, что я и сделал:ну пока точится утяжелитель под пружину ГХ440 Есть у меня подозрения, что <дури> будет еще больше. И следует отметить, что данный результат получен без изменения перепуска, который скорее всего даже трогать не буду, и на родной манжете. Ради эксперимента попробую еще раз поставить манжету от Петрухи и посмотреть чего получится, а пока постреляем.
Вот отстрелял с двух рук без упора на 5-ть метров дома:все влазит в 10мм и это обычный результат.
ФОТО
Тока опять СТП выше точки прицеливания:мда, надеюсь поможет новый целик от Вари45 или комплект пружина ГХ440+утяжелитель.

Мелкая доработка
В процессе стрельб и заряжания вылезла одна особенность - очень тяжело переломить и закрыть ствол. Ригель запирания имеет слишком сильное усилие поджатия и после долгих стрельб приходится использовать колено при переломе. В принципе, когда ствол так жестко закреплен, это положительно сказывается на точности, но когда слишком сильно, то наоборот отрицательно - руки устают. Возможно это возникло опять из-за малых допусков при изготовлении ствольной муфты (т.е. детали делать точно не всегда хорошо ). Поэтому пружинка поджима ригеля была укорочена на точильном камне примерно на 1,5мм, что значительно облегчило заряжание, а фиксация ствола осталась надежной.

Наблюдения
Из наблюдений - пистолет при стрельбе дергается значительно сильнее, чем когда в нем не установлен утяжелитель, но это никоим образом не сказывается на точности ни в том, ни в другом варианте. Думаю этого мне удалось добиться снижением длины ствола, хотя это только предположение.

Рукоятка
Как в последствии оказалось, родная рукоятка нового образца очень неудобна. Пистолет имеет достаточно большую массу, которая расположена высоко над точкой опоры на руке и поэтому пистолет имеет тенденцию заваливания вправо-лево. Это не критично, но приходится следить. Поэтому у Прокофьева была заказана рукоятка из ореха

Рукоятка выглядит шикарно, но так как она делалась по фотографии, то к моей руке не подошла, оказалась немного велика, да и при укладке в неё железа ИЖ-53 требуется мелкая доработка. В работе с деревом я полный профан и дорабатывать её самостоятельно просто боюсь, т.к. наверняка испорчу. Поэтому, скорее всего она будет продана или обменяна на что-нибудь полезное.
Добрым человеком BILKO мне была подарена рукоятка от ИЖ-53 старого образца. Вот то, что я искал, она отлично подошла по эргономике и эстетики к моему пистолету. Приятным дополнением стало штатное отверстие в спусковой скобе, которое позволяет производить настройку спуска не снимая рукоятку.

На фото пистолет еще со старым целиком. Новый будет готов в конце недели (уже третий раз переделывают), тогда положу новое фото.

Вывод
Думаю я выполнил поставленную перед собой задачу. Теперь у меня имеется пистолет <почти> российского производства, который по своим ТТХ и качеству изготовления очень близок к немецким аналогам . Однако, если кто-то захочет повторить такую модернизацию, то не советую этого делать - лучше купите сразу ДиануР5магнум или Вайрух45, т.к. физические, временные и финансовые затраты на такие переделки значительно превысят стоимость готовых немецких изделий. Вот если бы ИЖмех начал делать в том же духе, то стоимость пистолета при серийном производстве была бы приемлемая в пределах 3,5-4 тыс. рублей:но об этом можно только мечтать.
Теперь про мой ИЖик нельзя сказать, что <даже рядом не лежал>

Автор: Mixamarket

Источник: topguns.ru