Пневматика для всех

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пневматика для всех » Измерительные приборы. » Буду делать хронограф.


Буду делать хронограф.

Сообщений 181 страница 210 из 292

181

Нет, Тимур, выключен, это вспышка, скорее всего:
http://s014.radikal.ru/i326/1609/b4/d837cbfcb409t.jpg http://s017.radikal.ru/i438/1609/75/72a8c385948dt.jpg

Отредактировано DAS (11 Сен 2016 11:02:42)

0

182

DAS написал(а):

Кстати, именно этот диод был уже меняный - тоже застрелили до меня! 

Отредактировано DAS (Сегодня 15:03:02)

А с застреленным диодом хрон работает? Ты убедись точно, что это именно фотодиод. Посмотри через фотокамеру на плату, когда питание подано.
Если пойдёшь в магазин, возможное название светодиода (или может всё-таки оказаться, что это фототранзистор) можно списать со схемы, которая есть на странице чуть выше. Пишу "возможное название" потому, что одни и те-же по сути детали могут называться по разному. В магазине, возможно, предложат аналогичную деталь с другим названием.

0

183

DAS написал(а):

Нет, Тимур, выключен, это вспышка, скорее всего:

Вроде бы понятно. На нижней плате, где отсутствует деталь, оптические приборы соединенны последовательно, значит это должны быть светодиоды. Покупай светодиод.  А лучше сразу с запасом  :) .
Будешь менять, смотри где плюс, где минус. :flag:

0

184

Спасибо , Тимур!
А светодиод инфракрасный, правильно? Разобрался, L-34F3C, вроде как такие ИК светодиоды у меня должны быть

Отредактировано DAS (11 Сен 2016 12:20:05)

0

185

DAS написал(а):

Спасибо , Тимур!
А светодиод инфракрасный, правильно? Разобрался, L-34F3C, вроде как такие ИК светодиоды у меня должны быть

Да. По цоколёвке. Через стекло корпуса видно, что выводы являются продолжением контактных площадок разной формы. То есть нужно будет припаять светодиод в том же направлении как и соседние.

0

186

По цоколёвке знаю - светодиоды приходилось паять! Большое спасибо, Тимур!

0

187

нашёл диод, поменял... вроде работает, только ик-диод с голубоватым оттенком, надеюсь это не критично

0

188

DAS написал(а):

только ик-диод с голубоватым оттенком, надеюсь это не критично

При работе в видимом спектре - голубоватый? Или через камеру? Или просто излучатель? Если просто излучатель, то без разницы, если при осмотре через камеру включенного - то он отображается с фиолетовым оттенком (так и должно быть), если при осмотре невооружённым глазом - ИК диапазон не может быть видим (т.е. при включении - ничего не меняется, работу ИК излучающего диода - видно только через фото/видео камеру).

0

189

igor66669 написал(а):

При работе в видимом спектре - голубоватый? Или через камеру? Или просто излучатель? Если просто излучатель, то без разницы, если при осмотре через камеру включенного - то он отображается с фиолетовым оттенком (так и должно быть), если при осмотре невооружённым глазом - ИК диапазон не может быть видим (т.е. при включении - ничего не меняется, работу ИК излучающего диода - видно только через фото/видео камеру).

Нет, Игорь, сам диод не прозрачный, а голубого оттенка.

0

190

DAS написал(а):

Нет, Игорь, сам диод не прозрачный, а голубого оттенка.

Понял. Тогда - без разницы.

0

191

igor66669 написал(а):

Понял. Тогда - без разницы.

Тогда, всё хорошо! Спасибо!

0

192

Решил перебрать свой псевдонаствольный хрон в чисто наствольный. То есть раньше его нужно было к стволу рукой прижимать, а теперь можно будет прямо на модер насаживать.

http://images.vfl.ru/ii/1500894981/0e3d9668/18018147_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1500894982/60405c21/18018148_m.jpg

Вот только думаю, сделать трубку с датчиками отдельно от платы или же приторочить плату к трубке? Если выносить трубку отдельно, какова максимальная длина кабеля, наверное меньшне полутора метров будет неудобно?

0

193

FROL написал(а):

наверное меньшне полутора метров будет неудобно?

Тимур, у меня на старом хроне шнуры метр двадцать, и как-то особых неудобств нет. Длины, в принципе хватает, но заразы цепляются за всё подряд. :yep:
http://s3.uploads.ru/t/vghOk.jpg

0

194

Тим, поможет просто дисплейчики поднять, чтоб после выстрела видно было показания?

0

195

Леха-сумо написал(а):

Тим, поможет просто дисплейчики поднять, чтоб после выстрела видно было показания?

Подпись автора

    Жги асфальт, а не резину!!!

Лёха, хочется максимально (на сколько это возможно с моей любовью к гигантомании :blush: ) лёгкий наствольный датчик. Что бы не оттягивал вывешенный (если такой когда-то будет) ствол и не загораживал линию прицеливания. То есть, что бы можно было с минимальным влиянием на СТП стрелять кучу и фиксировать скорость.

Вот как развиваются события дальше.
В старых совеских ещё запасах нашёл офигенный, мягонький, четырёхжильный кабель. Две жилки в экране, две без. Через экранированные подключил фототранзисторы (приёмники ИК излучения), два оставшихся пустил на питание ИК светодиодов.

http://images.vfl.ru/ii/1501322393/1a34cadc/18069554_m.jpg

Стал думать над оболочкой датчика. Банальную термоусадку применять не хотелось, решил поискать какую-либо лёгкую пластмассовую трубочку. Нашёл разборную ручку от сварочного держака. Трубка в неё легла как надо, но от уже припаянного кабеля пришлось отказаться. Слишком толстый. Наверное поищу ленточный кабель.

http://images.vfl.ru/ii/1501322393/dda20caa/18069555_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1501322393/4fab1a46/18069556_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1501322393/f18d3c65/18069557_m.jpg

0

196

Докладываю!
Собрал наствольный датчик.

http://images.vfl.ru/ii/1501416055/3684fd4e/18079306_m.jpg

Кабель - ленточный. Разъём - советский, аудио пятиштырьковый.

http://images.vfl.ru/ii/1501416055/7e016a20/18079307_m.jpg

Для уверенного срабатывания пришлось уменьшить до 100 Ом сопротивление в цепи питания светодиодов. Ток возрос до 26 мА (раньше был 19мА, наверное это связано с тем, что новая трубка имеет больший диаметр и соответственно получилось больше расстояние между светодиодом и транзистором).

http://images.vfl.ru/ii/1501416055/c00878c5/18079308_m.jpg

Сразу-же пригомырил девятиштырьковый СОМ-портовый разъём (пришлось выдрать из старой ненужной материнки).
Отстрелял новый надульный хрон вместе с рамочным. Надульный даёт показания (при скорости около 260) в среднем выше на 4 м/с. И причём разница нестабильна.
Попробовал разгрузить хронографы в комп, для внимательного сравнения результатов и малость встрял. Надульник делиться информацией отказался. В голове всплыли благополучно подзабытые TXD, RXD, нульмодемный кабель. В общем, для простоты открутил бронекрышку от бронекорпуса  :D  рамочника и посмотрел распайку КОМовского разьёма. Оказалось, сигнальный провод, для передачи нужно пересадить с второй на третью ножку. Ну и переключить в программе "Левона" на "Хронолайт".

http://images.vfl.ru/ii/1501416056/f91859df/18079309_m.jpg

0

197

Достреливал из своего ПЦП ИЖа на остатках давления. Где-то примерно со 100 атм. Информация выглядит так.

Рамочный.

http://images.vfl.ru/ii/1501417213/a4a39e57/18079478_m.png

Надульный.

http://images.vfl.ru/ii/1501417212/e88f3ada/18079477_m.png

Цифры в сравнении.

http://images.vfl.ru/ii/1501417212/14853b37/18079476_m.png

magadan.jey написал(а):

Да отбери ты уже у неё скакалку нафиг!.. :yep:

Посмотрел я на результат и похоже, что все мои пресловутые "скачки скорости" это результат ошибок рамочного хрона. o.O  Скорость считанная надульным хроном падает плавно, без всяких "скачков". :dontknow:

Возможно, в рамочный рикошетит  мусор из пулеуловителя :idea: .

0

198

FROL написал(а):

Посмотрел я на результат и похоже, что все мои пресловутые "скачки скорости" это результат ошибок рамочного хрона.   Скорость считанная надульным хроном падает плавно, без всяких "скачков". 

Возможно, в рамочный рикошетит  мусор из пулеуловителя  .

Тимур, я на рамочном замечал похожую особенность. При стрельбе со станка скорость более стабильная, чем при стрельбе с рук. :yep:
Возможно сказывается неравномерность "световой шторы". :dontknow:

0

199

ROV написал(а):

Тимур, я на рамочном замечал похожую особенность. При стрельбе со станка скорость более стабильная, чем при стрельбе с рук. 
Возможно сказывается неравномерность "световой шторы".

Только если неправильный конструктив, Олег :dontknow: .
Те которые у меня были и есть - в такой аномалии не замечены. Хотя раньше, частенько попадалась такая инфа - когда только начинали появляться в продаже.
Я крайние 2 рамочника брал (себе и товарищу) - тестил их одновременно со своим рогатым (нужно было проверить на погрешность и на различия результатов - да и товарищу, прежде чем отдать, нужно было убедиться в исправности покупки). При любом взаимном расположении и любом смещении ствола, относительно оси окон - показания практически идентичны. Да, сама разница в показаниях всех 3-х приборов присутствует, но она практически не заметна. Тестил 2 рамки + рогатый. Рамки ставил вместе, но менял их местами.

FROL написал(а):

Решил перебрать свой псевдонаствольный хрон в чисто наствольный. То есть раньше его нужно было к стволу рукой прижимать, а теперь можно будет прямо на модер насаживать.

Я так делал. Только использовал дюралевый уголок и дюралевую трубку - на застреленном предыдущем хозяином наствольнике (Сb-625 вроде был когда-то :D ). Высоту датчика относительно ствола - менял отрезками из того же уголка. Саму "рельсу" из уголка, крепил к стволу - сначала колечками от велокамеры, затем канцелярскими прищепками. Кабель между датчиком и самим прибором - не помню точно, но что-то в районе метра был по длине. Делал вариант "выездного" хрона. Затем он стал глючить, и я его отложил до лучших (или худших :D ) времён.

0

200

igor66669 написал(а):

Я так делал. Только использовал дюралевый уголок и дюралевую трубку

У меня была сталь кругом, Хеви Метал сплошной  o.O . Олг тоже дюральку пользовал для позиционирующего устройства, только "П"-образный профиль, а не как мы, уголок.

igor66669 написал(а):

Только если неправильный конструктив, Олег :dontknow: .
Те которые у меня были и есть - в такой аномалии не замечены. Хотя раньше, частенько попадалась такая инфа - когда только начинали появляться в продаже.

Игорь, а у тебя какие-то мысли о причине такой "неровности" шторы есть? У твоих рамочных хронографов светодиобы и фототранзисторы на одной стенке лежат (конструкция с зеркалом) или на разных?

Надо будет через фотокамеру (что-бы ИК видно было) посмотреть, как свет от источников на противоположную сторону падает посмотреть.

0

201

FROL написал(а):

У твоих рамочных хронографов светодиобы и фототранзисторы на одной стенке лежат

Ага Тимур. На рамочном - с зеркалом (фольга по моему).

FROL написал(а):

какие-то мысли о причине такой "неровности" шторы есть?

Да с ходу и не скажу. Просто раньше часто встречал упоминания о таком нюансе рамочников и рогатых. У наствольных одна болезнь - загрязнение датчиков, у этих - другая. Но я на своих не сталкивался.
Да и излучателей по моему там нет - просто отражение светового потока от внешнего источника, на приёмник.
На рогатом - точно нет. Там просто неоткуда отражаться. И рамочник по моему - по той же схеме сделан.
Если чувствительность приёмника хорошая - там излучатель и не нужен. Да и места под приёмники - больше остаётся. Может в этом причина. Если есть и излучатель и приёмник - нужно их ставить через один (если констуктив с зеркалом). А при такой установке - зона перекрытия уменьшается. Если без зеркала - по идее, всё должно быть нормально, но конструкция усложняется большим кол-вом деталей. Причём деталей - изначально имеющих, разные характеристики (любой диод - отличается от своего собрата, пусть даже и с одной партии). Ну и соответственно - настроить их на одну чувствительность, не совсем просто.

0

202

Объект засветки игла, а замер происходит по тени. :huh:  :dontknow:  :blush:
http://se.uploads.ru/t/SYEbw.jpg
http://s4.uploads.ru/t/JrMIn.jpg
http://sg.uploads.ru/t/A6cPq.jpg
http://sg.uploads.ru/t/DZBki.jpg

0

203

ROV написал(а):

Объект засветки игла, а замер происходит по тени.

Хотел как-то по умному прокомментировать.
Фотоприёмник может вызвать срабатывание по входу контроллера в разные моменты прохождения тени через него. 
А вот интересно, от ширины зеркала (если все фото приёмники и излучатели стоят на одной линии) точность хрона зависить будет?

Это мой хрон.

http://images.vfl.ru/ii/1501826837/18f93f57/18132526_m.jpg

0

204

FROL написал(а):

А вот интересно, от ширины зеркала (если все фото приёмники и излучатели стоят на одной линии) точность хрона зависить будет?

Тимур, от величины зеркала, сила света приходящего на фотоэлемент не изменится. А вот, в каком потоке света "пройдёт" снаряд, в прямом или отражённом, очень может быть.
http://s2.uploads.ru/t/a19gY.jpg

0

205

Получается чем пуля ближе пройдет к плоскости отражателя, тем точнее будет срабатывать?

0

206

Леха-сумо написал(а):

Получается чем пуля ближе пройдет к плоскости отражателя, тем точнее будет срабатывать?

Наверное большее значение имеет перпендикулярностьтраектории пули к плоскостям рамок. И не только потому, что гипотенуза длинее катета (я прикинул, длина пути по перпендикуляру может отличаться от пути по диагонали процента на три), а ещё и из-за того, что зона чувствительности оптики представляет собой конус.

У меня сейчас на обновлённом надульном хроне загадка возникала. Хрон перестал передавать данные в комп. Вернее передавать-то передовал, программа Миронова отображала снизу движение индикатора (синяя полоса) но данные ни какие не появлялись.  :dontknow:  И в некоторых случаяях винда  (СЕМЁРКА) даже прекращала работу программы (пыталась её закрыть). Ум на раскоряку!  o.O
Рамочный хрон при этом читался как всегда (переключать "Левона" с "Хронолайта" не забывал). В недрах жёсткого диска нашёл специальную программу для "Хронолайта" "ChronoMania", она мой наствольник увидела.  :question:
Побаловался с настройками СОМ-порта, ничего не выкружил. Да и не должен был ничего выкружить. Вчера всё работало на настройках по умолчанию.

Стал перебирать, что я изменял со вчерашнего дня.
Вчера я считывал хрон до того, как начал примерять на него корпус. То есть Плата и разъём просто лежали на столе.

http://images.vfl.ru/ii/1501416055/c00878c5/18079308_m.jpg

0

207

Собственно изнаально, на заре пневмонутости, когда я занимался только ППП я как-то даже и не задумывался о том. что мне понадобится связь с компом. Поэтому в первоначальном вариантете выхода на разъём не предусматривалось. Сейчас же я не мудрствуя, припаял проводки, причём сигнальный припаял через резистор, который одной стороной был впаян в плату. То есть со стороны провода резистор висел в воздухе.
Когда я гомырил крышку на корпус хронографа я етот резистор отогнул в сторону ПИКа. Получилось, что петелька сигнального проводапроходила рядом с ПИКом и его входными цепями.

http://images.vfl.ru/ii/1501923248/3a94da68/18144951_m.jpg

И всё, "Искуство схемотехники" в действии.  %-)  Программа Миронова перестала читать хрон.

Достаточно было развернуть сигнальный провод и связь опять появилась.  :huh:

http://images.vfl.ru/ii/1501923249/112ab1dd/18144952_m.jpg

После этого, я всё-таки нашёл свободное место на плате и вживил туда резистор обейми ногами.

0

208

FROL написал(а):

И всё, "Искуство схемотехники" в действии.    Программа Миронова перестала читать хрон.

Вход чувствительный - наводка получилась.

0

209

igor66669 написал(а):

Вход чувствительный - наводка получилась.

Чёрт его знает.  :dontknow: "ChronoMania" с таким-же расположением проводов и на тех-же настройках КОМпорта почему-то данные нормально проглатывает.

http://images.vfl.ru/ii/1501928118/2e20daeb/18145805_m.png

45-ый выстрел был похоже с незакрытым досылателем.  :blush:

0

210

Снова проблема со считыванием данных из "нового" наствольного хрона. То просто ничего не читает, то считает пять первых показаний (в памяти около пятидесяти), а то вовсе в процессе считывания программа вылетает.
Левон, на тот же порт через тот-же кабель данные передаёт нормально. Попрбую на другом компе, все мозги мне вывернул.  :disappointed:

0


Вы здесь » Пневматика для всех » Измерительные приборы. » Буду делать хронограф.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2020 «QuadroSystems» LLC